Jogsértő
volt a rendőrség tömegoszlatása 2006. október 23-án a Nádor utcában. A
Fővárosi Bíróság ítélete újabb kérdéseket vet fel és újabb ügyek
indulását eredményezi. A Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesületének
támogatásával indított és folyó Huszár István indította per ítélete
azért is érdekes, ugyanis ugyanebben az ügyben két évvel ezelőtt
ellenkező állásfoglalást hozott a Legfelsőbb Bíróság (LB).
Az ügyben hozott ítélet emellett szembe megy a Balsai-bizottság jegyzőkönyvében olvasható
tényekkel is, ugyanis abban az szerepel,
hogy jogszerű volt a rendőrségi intézkedés. Emellett az a korábbi
állítás is megdőlt, miszerint bárki is a rendőrökre támadt volna. Ez a
per is bizonyítja, hogy az azonosítószám nélküli rendőrök támadtak békés
emberekre 2006-ban.
A Nádor utcában a rendőrségi kordon
miatt torlódtak fel az emberek. A 30-50 fő egy része az állami
zászlófelvonásra igyekezett, másik részük, pedig a Kossuth térre
tartott, ugyanis többen szerették volna személyes holmijukat elhozni a
hajnalban kiürített, majd körbekordonozott térről. Ezeket az embereket
kezdte oszlatni a rendőrség.
A perben meghallgatott négy tanú
elmondása és a videofelvételeken is jól látszott, hogy a jelenlévők – a
rendőrruhában lévőkön kívül – nem követnek el semmi jogelleneset. Ennek
ellenére a rendőrség oszlatott, némelyeket kiemelt megfélemlítve ezzel a
jelenlévőket.
A Nádor utcai oszlatás folyamán kilenc
embert állítottak elő. Huszár Istvánt azért, mert prof. Papp Lajos és az
őt lökdöső rendőrök közé állt. További nyolc főt – mellékesen közülük
öten felsőfokú végzettségűek, na ennyit a csőcselékezésről – hivatalos
személy elleni erőszak miatt jelentettek fel az azonosító szám nélküli
rendőrök. Novák Elődöt, aki azóta már a Jobbik országgyűlési
képviselője, rendzavarással vádolták meg. A kilenc őrizetbe vett
emberből nyolccal szemben az ügyészség vádemelés nélkül megszüntette az
eljárást. Novák Elődöt másodfokú ítéletében mentette fel a bíróság.
Huszár István és Gaudi-Nagy Tamás
A felperes védője Gaudi-Nagy Tamás
perbeszédében kifogásolta, hogy a bíróság Gergényi Péter volt
rendőr-főkapitány és Pálóczi Imre helyszíni parancsnok meghallgatását –
többszöri indítványok ellenére – sem tette lehetővé, emellett a
rendőrségi rádióforgalmazások hanganyagát, amely további bizonyítékként
szolgálhatna sem sikerült beszereznie. Gaudi-Nagy arra kérte a
bíróságot, hogy a perben – a videofelvételek alapján – hamisan tanúskodó
két rendőr ellen hivatalból tegyen feljelentést.
A Kossuth tér körbekordonozása miatt új
közigazgatási eljárás indulhat. Mint ismeretes Gergényi Péter, akkori
budapesti rendőr-főkapitány rendelte el a Kossuth tér hajnali
kiürítését, majd műveleti területté nyilvánítását. Az erről szóló
rendőrségi jelentés mindent elárul az eset jogszerűségéről, ugyanis
abban az olvasható, hogy a délelőtt történt események miatt zárták le
hajnalban a Kossuth teret. Ez viszont meglehetősen érdekes, ugyanis
kérdés honnan tudhatta hajnalban Gergényi, hogy mi fog történni
délelőtt? Ehhez időgép kellett volna.
Gaudi-Nagy Tamás, Huszár István jogi
képviselője az üggyel összefüggésben elmondta, LB felülvizsgálati
tanácsa már törvénytelennek minősítette a Kossuth tér 2006. október 23.
hajnali kiürítését is.
L.R.
barikad.hu
Kapcsolódó cikkek:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése