Petrétei vallomása Gyurcsányt minősíti a Fidesz szerint

Borzalmas fényt vet a Gyurcsány-kormányra Petrétei keddi vallomása

Heti Válasz Online - MTI

- itthon@hetivalasz.hu

Utolsó módosítás:

2013.11.06. - 08:44

Létrehozás:

2013.11.05. - 18:02

 

Petrétei Józsefnek igazságügyi és rendészeti miniszterként fogalma sem volt arról, mit kell tenni a Szabadság téri tévészékház 2006. szeptemberi ostromának óráiban – derült ki a volt miniszter tanúvallomásából, amelyet a rendőri vezetők elleni büntetőper keddi tárgyalásán tett a Fővárosi Törvényszéken. A legjobb mondatokat szemlézzük.

A másfél hónapja kezdődött büntetőperben Bene László nyugalmazott rendőr altábornagyot, volt országos főkapitányt, Gergényi Péter nyugalmazott rendőr vezérőrnagyot, volt budapesti főkapitányt és tucatnyi társukat a 2006. őszi fővárosi eseményekkel összefüggésben vádolja az ügyészség. Álláspontja szerint a parancsnokok bűnössége elsősorban intézkedések, illetve az eseményeket követő felelősségre vonások elmulasztása miatt állapítható meg. (A vádlottak az eljárás során tagadták bűnösségüket.)
A Gyurcsány-kormány akkori tárcavezetőjét, Petrétei Józsefet kedden hallgatta meg a Fővárosi Törvényszék. Petrétei vallomásából a teljes inkompetencia sugárzik: tulajdonképpen egyik feltett bírói kérdésre sem adott érdemi válaszokat. Szavaiból a miniszeri szint száz százalékos tehetetlensége olvasható ki.

 

Petrétei Józsefnek igazságügyi és rendészeti miniszterként fogalma sem volt arról, mit kell tenni a Szabadság téri tévészékház 2006. szeptemberi ostromának óráiban – derült ki a volt miniszter tanúvallomásából, amelyet a rendőri vezetők elleni büntetőper keddi tárgyalásán tett a Fővárosi Törvényszéken. A legjobb mondatokat szemlézzük.

hirdetés

 

Petrétei József a Fővárosi Törvényszék előtt (fotók: MTI)

A másfél hónapja kezdődött büntetőperben Bene László nyugalmazott rendőr altábornagyot, volt országos főkapitányt, Gergényi Péter nyugalmazott rendőr vezérőrnagyot, volt budapesti főkapitányt és tucatnyi társukat a 2006. őszi fővárosi eseményekkel összefüggésben vádolja az ügyészség. Álláspontja szerint a parancsnokok bűnössége elsősorban intézkedések, illetve az eseményeket követő felelősségre vonások elmulasztása miatt állapítható meg. (A vádlottak az eljárás során tagadták bűnösségüket.)
A Gyurcsány-kormány akkori tárcavezetőjét, Petrétei Józsefet kedden hallgatta meg a Fővárosi Törvényszék. Petrétei vallomásából a teljes inkompetencia sugárzik: tulajdonképpen egyik feltett bírói kérdésre sem adott érdemi válaszokat. Szavaiból a miniszeri szint száz százalékos tehetetlensége olvasható ki.
Petrétei vallomása elején elmondta, hogy 2006. szeptember 17-én – ami vasárnapra esett – a délutáni órákban értesült a kormányfő őszödi beszédének nyilvánosságra kerüléséről és az emiatt az Országgyűlés előtt demonstrálókról. Minden, ami ezután következett, láthatóan kívül esett a miniszteri szint hatókörén (is). Alább összefoglaljuk a bírói felvetésekre adott legjobb Petrétei József-i válaszokat.

Fogalma sem volt – Petrétei József legjobb mondatai (részletek az adott válaszokból)
Arról, hogy mi hátráltatta a helyzet megoldását: „A helyzet megoldását hátráltatta, hogy a téren bejelentett tüntetés volt, nehezen lehetett megállapítani, hogy kik érkeztek erre, és kik más célból.” Arról, hogy született-e döntés tömegoszlatásról: „Azokban az órákban nem szándékoztam utasítást adni a rendőrségnek.”  Arról, hogy lett-e következménye annak, hogy azonosító nélkül mentek utcára intézkedő rendőrök: „Erről nincs tudomásom.” Arra a kérdésre, hogy  ki volt a helyszínparancsok a Kossuth téren a vádbeli események idején: „Nem tudom.” Arra a felvetésre, hogy „valakinek csak kellett volna döntenie” a tömegoszlatás ügyében: „Erre nem tudok mit mondani.” Arról, hogy miért nem segítette az iszonyatos inkompetenciát mutató rendőrség munkáját: „Néhány hónappal korábban lettem rendészeti miniszter, és rendőrszakmai kérdésekben nem voltam tájékozott.” Arról, hogy milyen ráhatása volt az eseményekre Gyurcsány Ferencnek: „Ezt tőle kellene megkérdezni.” (Mire a bíró jelezte, hogy erre sor kerülhet.) A hibák és a felelősség megállapításáról: „Lehet, hogy hibáztam, de úgy éreztem, hogy a személyi felelősség megállapítása nem a miniszter dolga.”

Petrétei József – aki évtizedek óta egyetemen oktatja az alkotmányjogot – a tanúvallomásban megjegyezte azt is, hogy akkoriban a gyülekezési törvény nem volt megfelelő ennek a helyzetnek a kezelésére. Ha pedig választási gyűlésnek tekintik a Kossuth téri sokaságot, akkor az nem is a gyülekezési törvény, hanem a választási törvény hatálya alá tartozik.
A vallomásból kiderült, hogy a tévéostrom óráiban Petrétei háromszor vagy négyszer is beszélt telefonon Gyurcsány Ferenccel, és helyzetértékelést adott. Arra a kérdésre: nem furcsállta-e, hogy a miniszterelnök közvetlenül, az illetékes miniszter kihagyásával is tárgyalt az országos rendőrfőkapitánnyal, a volt rendészeti miniszter annyit mondott, hogy erre volt joga a kormányfőnek.

A tanúkénti kihallgatásra érkező Petrétei József volt igazságügyi és rendészeti miniszter (b) és Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitány, másodrendű vádlott (j)

„Sokkoltak az események. Nem véletlenül ajánlottam fel másnap a lemondásomat” – jegyezte meg a volt miniszter, hozzátéve: a miniszterelnök a lemondást nem fogadta el.
Sajtóhírek szerint a büntetőperben több mint száz tanúra és több mint félszáz tárgyalásra lehet számítani, az elsőfokú eljárás várhatóan legalább egy évig tart a Fővárosi Törvényszéken.

 

Petrétei vallomása elején elmondta, hogy 2006. szeptember 17-én – ami vasárnapra esett – a délutáni órákban értesült a kormányfő őszödi beszédének nyilvánosságra kerüléséről és az emiatt az Országgyűlés előtt demonstrálókról. Minden, ami ezután következett, láthatóan kívül esett a miniszteri szint hatókörén (is). Alább összefoglaljuk a bírói felvetésekre adott legjobb Petrétei József-i válaszokat.
A másfél hónapja kezdődött büntetőperben Bene László nyugalmazott rendőr altábornagyot, volt országos főkapitányt, Gergényi Péter nyugalmazott rendőr vezérőrnagyot, volt budapesti főkapitányt és tucatnyi társukat a 2006. őszi fővárosi eseményekkel összefüggésben vádolja az ügyészség. Álláspontja szerint a parancsnokok bűnössége elsősorban intézkedések, illetve az eseményeket követő felelősségre vonások elmulasztása miatt állapítható meg. (A vádlottak az eljárás során tagadták bűnösségüket.)
A Gyurcsány-kormány akkori tárcavezetőjét, Petrétei Józsefet kedden hallgatta meg a Fővárosi Törvényszék. Petrétei vallomásából a teljes inkompetencia sugárzik: tulajdonképpen egyik feltett bírói kérdésre sem adott érdemi válaszokat. Szavaiból a miniszeri szint száz százalékos tehetetlensége olvasható ki.
Petrétei vallomása elején elmondta, hogy 2006. szeptember 17-én – ami vasárnapra esett – a délutáni órákban értesült a kormányfő őszödi beszédének nyilvánosságra kerüléséről és az emiatt az Országgyűlés előtt demonstrálókról. Minden, ami ezután következett, láthatóan kívül esett a miniszteri szint hatókörén (is). Alább összefoglaljuk a bírói felvetésekre adott legjobb Petrétei József-i válaszokat.