2006 őszének rendőri vezetői állnak ma bíróság elé, Gyurcsány is megjelent a Fő utcában, leköpték.

Elkezdődött Gergényiék pere a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa előtt. Gergényin kívul még 13 rendőri vezetőt vádolnak mulasztással a 2006-os események kapcsán. A vád szerint a volt parancsnokok "elöljárói mulasztásokat" követtek el, ami például a tüntetők jogsértő bántalmazásához vezetett.

Fotó: MTI / Kovács Tamás

A helyszínen mintegy két tucat tüntető jelent meg, és - meglepetésre - 2006 másik főszereplője, Gyurcsány Ferenc. A tüntetők a maguk módján köszöntötték a volt miniszterelnököt, a fogadtatásról Gyurcsány a következőképpen számolt be a Facebookon:

"Gyülekeznek az újnácik Gergényiék tárgyalásán. Üvöltenek, ütnek, köpnek. Volt benne részünk. Ha ez az ára, hogy itt legyünk, hát megfizetjük"

Az Index szerint Gyurcsányék érkeztével azonnal felzengett a "Gyurcsány takarodj" rigmus is, ütésről ők nem számoltak be.

Gyurcsány visszaköpött a maga módján

A DK-elnök kicsivel később így értekezett a Facebookon:

"Ha valakinek kétsége volt vagy van, hogy milyen erők álltak a 2006 őszi zavargások mögött, azoknak tanulságos lesz megnézni a ma kezdődő Bene-Gergényi per előtt és közben történteket. Magukból kivetkőző, durva emberek üvöltöttek, lökdösődtek, ütöttek és köpködtek. Igazi újnáci rendbontás volt. Fenyegető, agresszív, embertelen.

Hogy a bíróság és a rendőrség miért nem tudta vagy akarta fenntartani a rendet, azzal most (most!) nem foglalkozom.

Muszáj újra feltenni a kérdést: ki áll a jó oldalon? Ki lehet-e egyezni a jobboldal értékelésével? Szabad-e a demokratáknak csendben maradni? Kétségtelen, nem könnyű feladat szembenézni az újnáci őrjöngéssel. De mi a demokraták dolga? Átadni a terepet a szélsőjobbnak? Engedni, hogy mára a rendőröket tartják bűnözőnek és a rendbontókat áldozatnak? (A kérdés akkor is helytálló, ha a rendőrök követtek el szakmai hibákat, és sajnos 2006 októberében több békés járókelő is megsérült az oszlatásban.)

Nem keresem a bajt. De nem engedhetem meg, hogy a rendőri vezetők ellen a Fidesz és a Jobbik által összerakott politikai koncepció alapján indított per első napján ne legyek a rendőrök mellett. Akkor sem, ha üvöltenek az újnácik. Akkor sem, ha köpködnek és ütik a hátunkat. Mert ez semmi ahhoz képest, amit e gazemberek elődjei megtettek hetven évvel ezelőtt, és szívük szerint megtennének ma is.

Nincs kompromisszum, mondtam múlt szombaton a Szabadság hídon. És ma is ezt mondom. És aki elnézést kér azért, mert meg akartuk védeni hazánk rendjét 2006 őszén, az a jobboldal elfogadhatatlan szövegét mondja. Aki behódol, az alul marad. Aki jobboldali szavazókra kacsingatva feladja az elveit, az maga is sáros lesz.

Időnként nehéz demokratának lenni. Nehéz, de felemelő. Ha leköpnek, azt letörlöd, de ha magadat köpöd szemen, az letörölhetetlenül ott marad. És ocsmány bélyegként ég beléd..."

Ez nem Gyurcsány napja, az már biztos

Alig hogy Gyurcsány visszaköpött a maga módján, jött a hír, hogy újra "inzultálták", magyarul, ismét leköpték a volt kormányfőt. Az MTI beszámolója szerint Gyurcsányt a távozásakor köpték le újra, miközben folyamatosan a "Gyurcsány, takarodj!" rigmus zengett, valamint sípok és kereplők szóltak.

Forrás: Hír24

Szabó Máté : Forró ősz 2006-ban Budapesten

Sólyom ombudsmanjelöltje populistának tartja a Fideszt

Index

2007. június 21., csütörtök 11:23 |

Sólyom László új jelöltje, a szakmai körökben nagy elismertségnek örvendő Szabó Máté a Rendészeti Szemle 2007. áprilisi számában minősíti a pártokat. A Fidesz elhalasztotta hétfői frakcióülését, ahol Szabó támogatásáról döntöttek volna. Elemzik a jelölt tanulmányát.

Szabó Máté A forró ősz 2006-ban Budapesten című "politológiai értelmezési kísérletében" a tiltakozási módszereknek a rendszerváltás óta megfigyelhető változását elemzi. Az okokat keresve megállapítja, hogy a 2006 őszi zavargások kirívó jogellenességük és erőszakosááguk miatt már össze sem hasonlíthatóak a taxis blokád vagy az agrárdemonstrációk idején történtekkel.
Sólyom László köztársasági elnök kedden azzal indokolta Szabó Máté jelölését a parlamenti pártok frakcióvezetőinek, hogy jelöltje politikailag elfogulatlan; szakmai tekintélye és munkássága alapján alkalmasnak tartja az állampolgári jogok országgyűlési biztosának a politikában szinte teljesen ismeretlen, de egész életében a civil társadalommal és a civil szerveződésekkel foglalkozó Szabót.

Ősszel döntenek

A korábbi tervekkel ellentétben nem hétfőn, hanem csak ősszel szavaz az Országgyűlés Szabó Máté ombudsman-jelöltről, jelentette be Szili Katalin a házbizottság csütörtöki ülése után. Az Országgyűlés elnöke azzal indokolta a házbizottság döntését, hogy a frakcióknak - többségi vélemény szerint - hosszabb megfontolásra és több ismeretre van szükségük a jelöltről.

A tanulmányban nem csak a társadalmi szervezetek keltik fel az új jelölt figyelmét. Az őszi eseményeket elemzve felelősnek találja a Fideszt is az indulatok elszabadulásáért. Meglátása szerint a jobboldali párt 2002 óta veszélyes érzelmi túlsúllyal politizál, és populizmussal próbál a kormányra jutni. Ezzel szemben kiegyensúlyozottnak látja az MSZP politikáját, és komolyan megdícséri az MDF-et, amiért következetesen ellen tudott állni a népszerűség-hajhászás olcsó módszereinek. „Amikor populista mobilizációs stratégiák kezdenek érvényesülni az elit bizonyos szegmenseinél, így Magyarországon a 2002 óta az ellenzékből parlamentáris úton a hatalomhoz utat nem találó Fideszben és holdudvarában, pillérjében, akkor megmutatkoznak a civil társadalom destruktív, vagy »nem civil« profiljai.”

Fotó: Huszti István

Szabó hosszan fejtegeti, hogy ősszel megjelent a Kossuth tériek retorikájában a populista elitellenesség. „Populista elemek jelen vannak a Fidesz korábbi és jelenlegi politikájában is, a parlamentellenesség (obstrukció), a politikaellenesség (polgári körök), a vezérellenesség (új arcok, társadalmi egyeztető testületek) motívumaiban, amelyek a populizmus vonalán az új mobilizációk haszonélvezőjévé, politikai vállalkozójává tehetik. Az MDF igen következetes politikájával áll ellen a populizmus kísértésének, dacára, hogy az nem idegen a többször átformálódott (MIÉP, MDNP, Lezsák-csoport »fideszeseinek« leválása) a párt eredeti gyökereitől.”
„Szemben a nyugat-európai politikai palettával, ahol a »közép« pozíciójában ritka az EU-ellenesség, a globalizáció és modernizáció kritikája, a posztkommunista országokban a jobbközép pártok töltenek be ilyen szerepet, mint Magyarországon a Fidesz.“
Szabó Máté arról is ír, hogy miként alakult a Fidesz politikája a 2002-es választások elveszítése után, hogyan vitték ki a politikát az utcára, hogyan próbálták a népet bevonni a döntésekbe. „Ez a »társadalmi koalíciós stratégia” nagyban alakította a Fidesz profilját, és felerősítette abban a populista stílust”.
Az ombudsmanjelölt úgy véli, a kormány-ellenzék pozíció megadja az MSZP és a Fidesz populizmusának profilkülönbségeit. „Nyilvánvaló a profilkülönbség: a kormányzó baloldal kormánypártként a »rend« és az »állam« pártja, az ellenzéki Fidesz pedig a »szabadságé« és a »népé«. A populizmus skáláján az MSZP a középmezőnyt foglalja el, a Fidesz pedig időnként kileng a jobboldali szél irányában, de hosszabb távon szintén a közép pozícióját tekinti a magáénak.”
A Fidesz egyelőre érdemben nem kíván reagálni Szabó Máté cikkére. Répássy Róbert, a párt jogi kabinetjének vezetője megkeresésünkkor közölte, hogy még nem olvasta a tanulmányt, de el fogja olvasni. Mint mondta, tanulmányozzák a jelölt munkásságát, hiszen egy szinte teljesen ismeretlen személyről van szó.
Gusztos Péter az SZDSZ frakcióvezető-helyettese szerint az igazmondást gyakran másokon számonkérő Fidesz egy a mostaninál hihetőbb indokkal is előállhatot volna, amikor a jelölt ismeretlenségére hivatkozva arra kérték az Országgyűlés elnökét, hogy halassza őszre az új ombudszman kinevezéséről szóló házbizottsági szavazást, mert tájékozódniuk kell Szabó Mátéval kapcsolatban. Navrasics Tibor a Fidesz frakcióvezetője ugyanis immárom 10 éve egy helyen tanít Szabó Mátéval, ezért nehéz az SZDSZ-nek elhinnie, hogy ne lenne információjuk a jelölt munkásságáról, kvalitásairól.
Gusztos, Szabó Máté: A forró ősz 2006-ban Budapesten című munkáját, objektív tudományos értekezésnek tartja, mely nem politikai állásfoglalás, hanem egy sajátos helyzet mélyreható elemzése.
A tanulmányban alaposan megdícsért MDF, nem akarta kommentálni Szabó Máté írását. Kerék - Bárosy Szabolcs szóvivő szerint ettől a cikktől Szabó Máté még jó jelölt. Az MDF tiszteletben tartja a köztársasági elnök jogkörét.