2013. április 26., péntek
Egy velejéig mocskos történet, a Portik-Laborc ügy
Április 22-én látott napvilágot az első konkrétum a rendszerváltás utáni időszak egyik leghajmeresztőbb mocskáról. Ekkor jelent meg a hír, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal megszüntette a Portik Tamás és Laborc Sándor találkozói ügyében keletkezett iratok titkosságát. Erről azután döntött az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága, hogy a Gálszécsy András volt titokminiszter vezette szakértői bizottság jelentése nemzetbiztonságilag kockázatmentesnek minősítette az említett dokumentumok felfedését. A nyilvánosság elé tárt ügyirat egyelőre csak anonimizált formában érhető el.
2008 júniusában találkozott egymással a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) akkori főigazgatója, Laborc Sándor és a magyar alvilág egyik emblematikus figurája, Portik Tamás.
 |
| Vajtó Lajos |
"Szilvásy úr azt mondta, hogy ő nem kívánja megítélni, hogy ezek az információk hasznosak-e és számottevők-e, ítélje meg az, akinek ez a dolga, szakember". (Részlet Vajtó nyilatkozatából.)
 |
| Szilvásy György |
Az aggodalmamat tovább fokozza a szereplők által elmondottak és a
hanganyag ellentétei. Haladjunk egyelőre tovább a találkozó
résztvevőinek beszámolója alapján.
 |
| Portik Tamás |
Laborc Sándor, miután Portik a látóterébe került, Glemba Zoltán nyugalmazott ezredest,
a kérdéses időpontban a 201-es főosztály vezetőjét bízta meg azzal,
hogy hozza össze a találkozót. Glemba és Vajtó, miután felvették
egymással a kapcsolatot, 2008 júniusában le is bonyolították az eseményt
a II. kerületi Vadrózsa étteremben. A találkán jelen volt Laborc
és Portik, valamint összekötőik, Glemba és Vajtó. Laborc, Glemba és
Vajtó is azt állította a nyilatkozatában, hogy e megbeszélésen érdemi
információk nem hangzottak el, csupán sejtelmes, semmitmondó utalások,
könnyed puhatolózások. A mintegy egy órás beszélgetést követően Laborcék
(Glemba elmondásai alapján) "nem láttak ebben fantáziát", így a
Portik-ügy feledésbe merült.
S akkor most jöjjenek az ellentmondások. (Ebben külön köszönet az ATV ide vonatkozó cikkének.)
Ellentmondás van rögtön abban, hogy hányszor került sor találkára.
Az ügy szereplői egyöntetűen úgy emlékeznek, hogy egyszer, s nem
többször. Laborc Sándor: "Egyszer találkoztam valahol Budán, nyilvános
helyen negyed magammal Portik Tamással." Ezzel szemben a nyilvánosságra
hozott felvételek két megbeszélést rögzítettek, egy június 23-ait és egy
26-ait. A 26-ain hangzott el Laborc szájából, hogy: "A múltkori
(találkozó) azért volt jó, mert csomó minden olyan, hogy valahogy
összeraktuk a különböző puzzlekat."
Ide tartozik a kapcsolattartás mikéntje. Laborc a
meghallgatáson azt állította, hogy "amennyiben bármi olyan jellegű dolog
felmerül akár az ő részéről, akár a mi részünkről - ugye itt
névjegykártyacsere nem volt, nekünk nem volt módunk, nincs is
illetékességünk, hogy nyomozzunk bárki után, ezért amikor megkérdeztük,
hogy hogyan tovább, azt mondta, hogy Vajtó Lajoson keresztül, bármi van,
akkor vagy ő jelentkezik, vagy mi jelentkezünk. Erre nem került sor."
Ezzel szemben a hanganyag tanúsága szerint Glemba adott egy
telefonszámot Portiknak e célból. A szám működéséről ott, a helyszínen
meg is bizonyosodtak.
Az Országgyűlés nemzetbiztonsági tanácsa előtt Laborc azt állította, hogy Portik semmi érdemi információt
nem közölt velük. A felvételek tanúsága szerint azonban a főigazgató a
megbeszélés után Glembának aranybányaként írta le mindazt, amit az
alvilági figurából ki lehet szedni.
Laborc a meghallgatásán többször is hangsúlyozta, hogy világosan
tisztázta Portikkal, hogy a hivatal nem tud mit felajánlani, s nem
szeretné, ha az NBH-n belül bármiféle kapcsolatépítés kezdődne el az
alvilági körökkel. A hanganyag szerint azonban a főigazgató ezt mondta a
bűnözőnek: "Mindenféleképpen egy ilyen interaktív kapcsolatot szeretnék
kezdeményezni, ami ahhoz kell, hogy tényleg minél hosszabb távon
tudjunk együttműködni."
A meghallgatáson szóba került, hogy Portik Tamás baloldali elkötelezettsége
ismert volt-e a főigazgató előtt. Laborc természetesen azt állította,
hogy nem. Ám a felvételek szerint Portik a következőt mondta a
találkozón: "Nekünk az lenne a dolgunk, hogy erősítsük meg a
miniszterelnök urat (Gyurcsány Ferenc) a székében, vagy magában legalább
az MSZP-t."
 |
| Laborc Sándor |
A Portik-Laborc ügy kapcsán mindenképp el kell mondani, hogy a hangfelvételen nagyon súlyos kijelentések hangoznak el azzal kapcsolatban, hogy a jobboldali politikusokat hogyan keverné Portik különböző botrányokba. Történjen ez kábítószerrel, vagy azzal, hogy "kupiba" viszik őket. Portik: "Én magamtól is... csinálhatok ilyet a későbbiekben, mert a kuplerájban is érdekelt vagyok… magam is megoldhatom?... készüljön-e felvétel, például." Mindez azt a közös politikai célt szolgálta volna, hogy a 2010-es választásokat követően is az MSZP alakíthasson kormányt. (Itt merül fel az a kérdés, hogy vajon, amennyiben a hangfelvételek igazak, Laborc Sándor saját döntése nyomán, vagy az MSZP felsőbb köreiből érkező utasításra cselekedett-e. Ezzel részletesebben a következő bejegyzésemben fogok foglalkozni.) Ennek ismeretében tette fel Gulyás Gergely a kérdését, hogy szó volt-e az akkori ellenzéki politikusokra nézvést terhelő adatokról. Laborc természetesen azt mondta, hogy nem, és emlékezne rá, ha ilyen témában bárki tett volna kijelentés.
Akárhogy is nézzük, azt mindenképpen látnunk kell, hogy ez az ügy a
velejéig bűzlik. Annyi mocsok halmozódott fel ennek kapcsán, hogy méltán
lehetne pályázni vele a "Rendszerváltás utáni legundorítóbb ügylet"
kitüntetésre. Hogy mi lesz ebből, kiderül-e valaha a teljes igazság,
fene se tudja. De hogy nem lehet szemet hunyni felette, az biztos.
(Természetesen a cikkben megjelenő kijelentések, melyeknek kapcsán a bíróság vizsgálódhat, nem tekinthetőek tényszerűnek mindaddig, amíg azt a bíróság jogerősen meg nem állapítja.)
(Természetesen a cikkben megjelenő kijelentések, melyeknek kapcsán a bíróság vizsgálódhat, nem tekinthetőek tényszerűnek mindaddig, amíg azt a bíróság jogerősen meg nem állapítja.)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése