Népszava-információ|2014. márc 02. 20:45
Valami nem stimmel az
őszödi beszéd kiszivárogtatásáról készült, az Alkotmányvédelmi Hivatal
(AH) által nemrég nyilvánosságra hozott jelentés egyikével - hívta fel
lapunk figyelmét egy szakértő. Az AH, mint ismert, megszüntette a
jogelőd Nemzetbiztonsági Hivatal által készített "Gyümölcsöskert",
illetve "Gerilla" című titkosszolgálati jelentések minősítését és azokat
honlapján anonimizálva nyilvánosságra hozta. (Érdekesség, az AH
honlapján a két mostani jelentésen kívül egy tavalyi közlemény
található, amely a Portik-Laborc találkozók egy dokumentumainak
felülvizsgálatáról szól. Ezen túl a weblapon semmilyen érdemi információ
nem található.)
Valami nem stimmel az
őszödi beszéd kiszivárogtatásáról készült, az Alkotmányvédelmi Hivatal
(AH) által nemrég nyilvánosságra hozott jelentés egyikével - hívta fel
lapunk figyelmét egy szakértő. Az AH, mint ismert, megszüntette a
jogelőd Nemzetbiztonsági Hivatal által készített "Gyümölcsöskert",
illetve "Gerilla" című titkosszolgálati jelentések minősítését és azokat
honlapján anonimizálva nyilvánosságra hozta. (Érdekesség, az AH
honlapján a két mostani jelentésen kívül egy tavalyi közlemény
található, amely a Portik-Laborc találkozók egy dokumentumainak
felülvizsgálatáról szól. Ezen túl a weblapon semmilyen érdemi információ
nem található.)
hirdetés
Szakértőnk a "Gerilla" jelentés
kapcsán arra hívta fel a figyelmet: laikus számára is megállapítható,
hogy a nyilvánosságra hozott oldalak közül az egyik "kakukktojás". A
"Gerilla" jelentés ugyanis, ahogy az AH honlapján beszkennelve
megtekinthető, hét oldalból áll. A jelentés első hat oldalát külön is
megszámozták 156-tól 161-ig és az ezen a hat oldalon olvasható szöveg
folyamatos. A nyilvánosságra hozott hetedik oldalon - szakértőnk
szerint: a záradékon - az olvasható, hogy a jelentés 1 példányban
készült 6 lapon, továbbá az NBH egy anonimizált alezredese javasolja az
irat államtitokká minősítését.
Ám, mint szakértőnk felhívta rá a
figyelmet, az első hat oldal egy iratgyűjtőből származik, hiszen jól
láthatóan mindegyik lap a bal oldalán van kilyukasztva oly módon, hogy
laponként 6 darab lyukat találni, kettőt duplázva (utóbbi azt
jelentheti, hogy kétlyukas iratgyűjtőből négylyukasba helyezték át). A
hetedik oldalon, a záradékon azonban meglepő módon a 6 darab lyukasztás
nem a bal, hanem a jobb oldalon található, továbbá ezen az oldalon nem
folytatódik a 156-tól 161-ig tartó számozás sem.
Ez szakértőnk szerint több dologra
utalhat. Vagy azt jelenti, hogy a jelentés hetedik oldala nem tartozott
össze az első hat oldallal és utólag hozták őket együtt nyilvánosságra.
Jelentheti azt is, hogy a hetedik lap kétoldalas és csak az egyik
oldalát hozták nyilvánosságra, a másikat nem, hiszen ez megmagyarázná az
eltérő oldalas összetűzést. Az is elképzelhető persze, hogy a hetedik
lap közzé nem tett oldala üres, de ez szakértőnk szerint nem életszerű. A
jelzett ellentmondások mindenesetre arra utalnak, hogy az AH nem
egyszerűen megszüntette "Gerilla" jelentés minősítését, hanem - az
anonimizáláson kívül - valamilyen módon bele is nyúlt abba.
Mint ismert, Pintér Sándor
belügyminiszter azt állította, az őszödi beszéd kiszivárogtatásával
kapcsolatban nem készült zárójelentés, csak az a két anyag létezik,
amelyet az AH honlapján nyilvánosságra hoztak. Azt is állította, hogy a
vizsgálat 2009 júliusában zárult le. Ehhez képest Bajnai Gordon és
Gyurcsány Ferenc is azt mondták, látták a zárójelentést, aminek tehát
léteznie kell. Szollár Domokos, a Bajnai-kormány szóvivője pedig nem
2009 júliusában, hanem decemberben nyilatkozott arról, hogy a három évig
tartó, a beszéd kiszivárogtatásával kapcsolatos nemzetbiztonsági
vizsgálat lezárult.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése