A védőbeszédek elkezdődtek 2015. 07. 07-én: a sort Mittó Gábor, negyedrendű vádlót védője kezdte
Mozaik/Mti
2015. 07. 07-én,kedden folytatódott a rendőri vezetők pere, a 2006-os események idején helyszíni biztosítási parancsnokként a tévészékházhoz kirendelt M. Gábor ügyvédje felmentést kért – tudósít az MTI.
Felmentést kért védencére az MTV székháza körüli, 2006-os események idején helyszíni biztosítási parancsnokként kirendelt M. Gábor ügyvédje kedden a Fővárosi Törvényszéken. A perben a negyedrendű vádlott védőjének felszólalásával kezdődtek meg a védőbeszédek, az ügyvéd azt hangsúlyozta: ügyfele nem követte el a terhére rótt parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenség bűntettét. Ezért bűncselekmény hiányában történő felmentését kérte. Az ügyvéd azt mondta: a vezetés és irányítás azért nem működött megfelelően, mert a rendőrségen nem volt ilyen irányú képzettség és tapasztalat. Állította: 2006-ban nem volt egyetlen olyan rendőri vezető sem, aki eredményesen tudott volna fellépni a tömegesen garázdálkodókkal szemben.
A
perben a negyedrendű vádlott védőjének felszólalásával kezdődtek meg a
védőbeszédek. Az ügyvéd hangsúlyozta: ügyfele nem követte el a terhére
rótt, parancs iránti engedetlenség bűntettét. A vezetés és az irányítás
azért nem működött megfelelően, mert a rendőrségen nem volt ilyen irányú
képzettség és tapasztalat – mondta. Azt állította, hogy 2006-ban nem
volt egyetlen rendőri vezető sem, aki eredményesen tudott volna fellépni
a tömegesen garázdálkodókkal szemben.
A védő többször bírálta a vád alapját képező jelentést, azt mondta: az abban foglaltakkal ellentétben a rendőrök sem szakmailag, sem technikailag nem voltak felkészülve a történtekre, ahogy az eseményeket kivizsgálóknak sincs ilyen gyakorlatuk. Az MTV-székház védelmére jóval több rendőrre lett volna szükség – tette hozzá.
Elhangzott: M. Gábort szabadságáról rendelték vissza az események miatt. A műveleti terv elkészítése után nem ment haza, hanem túlterhelt beosztottjai helyett helyszínbejárásra ment. Az éjszaka során Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitány, a per másodrendű vádlottja őt jelölte ki helyszínparancsnoknak. Az ügyvéd hangsúlyozta: védence kiszolgáltatott helyzetben volt, önálló intézkedésekre nem volt jogosult, felettesei ad hoc módon döntöttek nélküle.
M. Gábor a vádhatóság állításával szemben nem adta fel a székházat, telefonhívások és rádióforgalmazások is igazolták, hogy végig elérhető volt munkatársai számára és nem tagadott meg egyetlen parancsot sem.
A védő többször bírálta a vád alapját képező jelentést, azt mondta: az abban foglaltakkal ellentétben a rendőrök sem szakmailag, sem technikailag nem voltak felkészülve a történtekre, ahogy az eseményeket kivizsgálóknak sincs ilyen gyakorlatuk. Az MTV-székház védelmére jóval több rendőrre lett volna szükség – tette hozzá.
Elhangzott: M. Gábort szabadságáról rendelték vissza az események miatt. A műveleti terv elkészítése után nem ment haza, hanem túlterhelt beosztottjai helyett helyszínbejárásra ment. Az éjszaka során Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitány, a per másodrendű vádlottja őt jelölte ki helyszínparancsnoknak. Az ügyvéd hangsúlyozta: védence kiszolgáltatott helyzetben volt, önálló intézkedésekre nem volt jogosult, felettesei ad hoc módon döntöttek nélküle.
M. Gábor a vádhatóság állításával szemben nem adta fel a székházat, telefonhívások és rádióforgalmazások is igazolták, hogy végig elérhető volt munkatársai számára és nem tagadott meg egyetlen parancsot sem.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése