2014. október 29., szerda

Koncz Éva-Mozaik: A kisebb halakkal folytatódott a 2006. őszéért vád alá helyezett rendőri vezetők pere 2014. 10. 28-án

Koncz Éva-Mozaik: 2014. 10. 28., kedd
A kisebb halakkal folytatódott a 2006. őszéért vád alá helyezett rendőri vezetők pere

Bene László első rendű vádlottal kezdődött újra, de mára már a tizedrendű, tizenegyedrendű és tizenketted rendű vádlottal folytatódott a rendőri vezetők pere, és beidézésre kerültek az előzőleg magukat kimentő tanúk.

*

Drótár Jánosr.tzlst, a Hungária-122-s csoportvezető, tizedrendű vádlottat, a hetedik vádponttal gyanúsítja a nyomozó ügyészség. Nevezetesen: előljárói kötelességét szegte meg azzal, hogy nem akadályozta meg alárendeltjeinek bántalmazását a sértettek ellen , illetve utóbb nem tett jelentést róla felettesei felé. Ezzel megsértette a szolgálati és fegyelmi szabályzatot, valamint beosztottaiban azt a képzetet erősítette, hogy a jogellenes tetteikkel, valamint a törvényes eljárás mellőzésével egyetért, ebből beosztottai arra a téves következtetésre juthattak hogy a jogsértő cselekedeteik jogkövetkezmények nélkül maradhatnak, "ami megalapozhatta annak a veszélyét, hogy a jövőbeni csapaterős tevékenységük során hasonló jogellenes intézkedést hajtanak végre."-közölte mindezt az ügyész még a vádpont ismertetésénél.

"SEMMIRE SEM EMLÉKSZEM"

A 2014. 10.28-ra beidézett tanúnak, H. Istvánnak
2006 szeptember 21-én a Bródy és Szentkirályi utca kereszteződésében kora hajnalban történtekre kellett volna vissza emlékeznie, ez azonban nagyon nem ment neki, vagy legalábbis sokkal kevésbé mint az akkor tanúsított brutális fellépésük Sz. Mártonékkal szemben. Végül elismerte: "S. Máton neve ismerős."
De semmi több. S a többi volt rebiszes tanú sem birt valahogy emlékezni semmire. Pedig nem semmi volt ami ott történt a Magyar Rádió környékén és udvarán felállított ideiglenes "gyüjtőfogházban."
Sz. Mártonék esetében az, hogy egy rendőr úgy vágta fejbe, hogy szája is felrepdt, és dölt belőre a vér. Érdekes mód, a tettes azóta is azonosítatlan, pedig állítólag parancsba volt adva, hogy minden intézkedést videóval rögzítenek.Társai meg eközben rugdosták Sz. Márton vallomása szerint. Ez sem lett rögzítve, pedig ezt az igéretet tették a Magyar Rádió akkori elnökének is. Bántalmazása miatt az egyetemista fiú elfutott. Az őt elfogó, - 2014.10. 28-n vallomást tevő-rebiszes tanú erre sem tudott, vagy akart emlékezni. De a bíró által ismertetett korábbi rendőri jelentésből mindez kiderült.

SABLONOSAK A JELENTÉSEK, MÁSKÉPP TÖRTÉNTEK AZ INTÉZKEDÉSEK
Ezzel próbálkozott adott tanú takarózni.Meg hogy a jelentéseket csak másnap reggel írták meg jóval az intézkedés után.

S nézzük mire nem emlékeztek még az intézkedő rebiszesek?
Sz. Mártont elfogva társával együtt gyorskötözővel megbilincselték, és Magyar Rádió udvarára vitték, majd a falnál órákig térdepeltették, ezután a VIII.

kerületi rendőrkapitányságra a rendőrbúszba belökve vitték őket.Letartóztatási rendőri kisérlet azonban eredménytelen maradt, mert a nyomozási bíró meggyőződött róla hogy hamis az az állítás, hogy Sz. Márton és társa kövekkel dobálta a rendőröket, s ez a tőlök elkobzott fényképezőgépen látható.
Vagyis jogtalanul fogták el és bántalmazták a sértetteket.
Persze a bántalmazást végig tagadták a tanúk. A bíró már korábban is kénytelen volt a hamis tanúzás következményeire figyelmeztetni.

*

2014. 10. 28. délutáni tárgyalássorozat:
Konyha László rendőr őrnagyot, 11. rendű vádlottat nyolcadik vádponttal gyanúsítja a nyomozó ügyészség. Nevezetesen: előljárói kötelességét szegte meg azzal, hogy nem akadályozta meg alárendeltjeinek bántalmazását a sértettek ellen , illetve utóbb nem tett jelentést róla felettesei felé. Ezzel megsértette a szolgálati és fegyelmi szabályzatot, valamint beosztottaiban azt a képzetet erősítette, hogy a jogellenes tetteikkel, valamint a törvényes eljárás mellőzésével egyetért, ebből beosztottai arra a téves következtetésre juthattak hogy a jogsértő cselekedeteik jogkövetkezmények nélkül maradhatnak, "ami megalapozhatta annak a veszélyét, hogy a jövőbeni csapaterős tevékenységük során hasonló jogellenes intézkedést hajtanak végre."-közölte mindezt az ügyész még a vádpont ismertetésénél.
Ezen tényállás sértettje: R. István, időpont: 2006. október 23.. helyszín Nyugati környéke.

BRFK EZÚTTAL MÁSFÉL MILLIÓ KÁRTÉRÍTÉST FIZETETT SÉRTETTNEK

Az ügyben bűnösnek talált két rendőrt nem jogerősen hat hónap felfüggesztett börtönre ítélték. A BRFK tegnap kért bocsánatot a bántalmazott férfitól.
Gaudi-Nagy Tamás elmondása szerint a 2006. október 23-án, a Nyugati téren megvert férfi ügyében indított kártérítési perben első alkalommal sikerült egyezségkötésre, önkéntes kártérítésre és bocsánatkérésre köteleztetni a Budapesti Rendőr-főkapitányságot. A rendőrség nem vagyoni kártérítésként másfélmillió forintot és kamatait fizeti ki a férfinak. Jelenleg a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédei még körülbelül negyven, 2006 őszén bántalmazott, vagy a védők szerint jogtalanul fogvatartott áldozat ügyében folytatnak eljárást.

BOCSÁNATKÉRŐ BRFK "LEVÉL"

A mostani ügyben a budapesti rendőr főkapitányság bocsánatkérő közleményt tett közzé: „Budapesti Rendőr-főkapitányság alkalmazottai 2006. október 23-án Budapest belvárosában (Nyugati tér közelében) 10 óra 50 perc körül rendőri intézkedéssel (elfogás, bilincselés), illetve az ezzel együtt megvalósult bántalmazással (rúgás, ütés, lefújás), illetőleg ezt követően 50 óráig tartott fogva tartással megsértették Rédai István személyes szabadsághoz, a testi épség és az emberi méltóság védelméhez fűződő személyiségi jogait. A Budapesti Rendőr-főkapitányság az intézkedései miatt ezen közlemény kiadásán felül nem vagyoni kártérítést fizet a károsult javára, amelyekkel az okozott sérelmekért megfelelő módon ellentételezést nyújt. A Budapesti Rendőr-főkapitányság elnézést kér a jogsértésért.”

A PAPRIKA SPAY-S VIVEN, valamint

MEGÁLLAPÍTHATÓ-E A KÜLSŐ ALAPJÁN NŐ VAGY FÉRFI VALAKI?

K. Zoltán tanú kihallgatására már délután került sor. S fenti kérdésre is választ várt a tisztelt bíróság kideríteni akarván, hogy mi volt ott Vivien rendőrnők - mert kettő is volt belőlük - feladata október 23-án. Hosszasan nem elemezném, de a bocsánatkérő rendőri nyilatkozatból talán ez is kiderül. Ja, meg a million felüli kártérítés is magáért beszél, ha valakinek nem volna itt valami világos a jó vagy a rossz kérdését, vagy a becsületesség és a becstelenség kérdését vizsgálva!

Végül még Mogyorosi László főtörzszászlóst, a Rebisz 2/1-es alosztályának parancsnokát, tizenkettedrendű vádlottat, a kilencedik vádpont alapján berendelték 2014. 10. 14-n
Itt újabb tanú nem lett beidézve, mert már mindenkit sikerült a bírónak kihallgatnia. Amiről már korábbi írásaimban beszámoltam.

2014. október 22., szerda

MOZAIK válogatás:Elképesztő mondatok a Tasnádi-ügyről, jobboldali újságíróktól

Elképesztő mondatok a Tasnádi-ügyről, jobboldali újságíróktól

Bár Bayer Zsolt publicista (a Fidesz 5-ös számú tagkönyvének birtokosa) és a Civil Összefogás Fórum is távozását követeli, Tasnádi László belügyi államtitkár, egykori III/II-es operatív tiszt még mindig a helyén van.
Bár Szőnyi Szilárd tegnap felidézte, hogy nyilatkoztak fideszes vezetők 2002-től 2011-ig azokról, akik részei voltak a Kádár-rendszer titkosszolgálatának – szemben a mai nyilatkozatokkal –, nem gondoltam, hogy eljutunk idáig: kormánypárti újságíró képes azt állítani, hogy aki 1990 előtt Magyarországon élt, az gyakorlatilag mind pöttyös múltú ember.
A Hír Tv Csörte című műsorában tegnap Boros Tamás, G. Fodor Gábor, Gajdics Ottó és Szakonyi Péter vitatkozott arról, hogy Tasnádi kinevezését jobboldalról is többen kritizálják. Gajdics Ottó, a Lánchíd Rádió főszerkesztője a következőket mondta a témáról: „Én Magyarország rendszerváltás utáni legnagyobb tragédiájának tartom azt, hogy ezeket az embereket még kerülgetnünk kell. Ugyanis az a pucér csiga, az az undorító, nyálas gusznyák, ami a Kádár-rendszer volt, az mindenkin nyomot hagyott. Büdös, levakarhatatlan nyomot, aki akkor is élt már. És ezzel kell együtt élnünk.” (Az idézet lényege ez, csak azért folytatom, hogy egyértelmű legyen, nem ragadtam ki a kontextusból: „Az én korosztályomnak az egyik legnagyobb tragédiája ez, és, érdekes módon – amiről én mindig beszélek –, az én korosztályomnak vannak nagyon kiváló, jeles képviselői, akik ezt a nemzetért, a hazáért folytatott lelkiismeretes, kiváló munkával próbálják levezekelni, ezt a nyomot. És nagyon szomorú, hogy vannak, akik meg erre képtelenek, és most már megvannak a fiatal utódjaik is, akik nem is éltek még akkor, azt ugyanúgy gondolkodnak. Én ettől rosszul vagyok.”)
Már ez az állítás is elképesztő. Ezeket az embereket ugyanis nem azért kell kerülgetnünk, mert ez valamiért eleve így rendeltetett. Azért kell őket kerülgetnünk, mert újra és újra kinevezik őket. A vita során azonban elhangzott egy még súlyosabb mondat. A műsorvezető, Bella Levente – Szakonyi Péter szavaira reagálva, aki az eddigi Orbán-kormányok pöttyös múltú szereplőiről beszélt – a következő kérdést vetette közbe: „Elvárható, mondjuk 1998-ban, elvárható volt az, hogy 1990-ben született emberek legyenek kormányzati pozícióban?”
Nem, kedves Bella Levente. Nem várható el. De nem is kollaborált mindenki a Kádár-rendszerrel, aki 1990 előtt született. Nem kollaborált Bibó István, ahogy nem kollaborált Hamvas Béla, vagy Krassó György, Pákh Tibor, Rácz Sándor, és a Gulagot, az ÁVO-t, a kitelepítést vagy a kádári „racizást” végigszenvedett családtagjaim sem.
Ha továbbra sem tudunk megszabadulni ettől a maszatolástól, ha folytatódik ugyanaz a taknyolás, mint 2010 előtt (az is „érintettnek” nevezhető, akit megfigyelt a titkosszolgálat, ugyanúgy, ahogy a megfigyelője is), akkor felesleges volt ’89. Akkor mehetett volna minden tovább úgy, ahogy addig. De nem ezért történt a rendszerváltás. Vagy, ahogy Fábry Sándor szokta mondani: nem ezért haltak meg a srácok ’56-ban.(forrás: Válasz.hu)
*

Üléspont kontra álláspont: fideszesek a III/II-ről egykor és ma

Miért esik más elbírálás alá Tasnádi László mai belügyi államtitkár III/II-es, azaz pártállami kémelhárító múltja, mint Medgyessy Péteré, Salgó László, Fazakas Szabolcsé vagy Kivágó Iván Györgynéé? Egymásnak ellentmondó fideszes nyilatkozatok 2002-től napjainkig.
„Medgyessy Péter, a D–209-es számú III/II-es ügynök erkölcsileg és emberileg megbukott, csak idő kérdése, hogy ez politikai bukását is elhozza.” (Pokorni Zoltán, 2002. augusztus 14.)
„Ügynöki múltja és törvénytelen intézkedései miatt elfogadhatatlanná vált a Fidesz számára Salgó László országos rendőrfőkapitány személye – fogalmazott Pokorni Zoltán a párt elnökségi ülése után. (…) A rendőrfőkapitány a III/I-es ügyosztályban szolgált hírszerzőként. Azt is elmondta, hogy ezután éveken át kémelhárító, azaz III/II-es volt.” (MTI, 2002. június 28.)
„A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség Óbuda-Békásmegyeri Szervezetének elnöksége felszólítja dr. Pető Györgyöt Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat szocialista alpolgármesterét, hogy a rá vonatkozó, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában őrzött dokumentumokat hozza nyilvánosságra, azokat Óbuda lakóinak számára tegye elérhetővé. Ezt különösen is fontosnak érezzük, mivel a múlt héten nyilvánosságra került, hogy Pető György 1979 és 1983 között az Állambiztonsági Szolgálat III/II főcsoportfőnökség nyílt, operatív tisztje volt.” (MTI, 2005. március 29.)
„A Fidesz szerint jellemző, hogy az előzetes letartóztatásban lévő Hunvald György helyett egy volt kommunista állambiztonsági személyében látják a szocialisták a fővárosi emberek képviseletét. (…) Kivágó Iván Györgyné (…) a III/II-es kémelhárító főcsoportfőnökségen azzal foglalkozott, hogy a külföldiek államellenes tevékenységét megakadályozza.” (MTI, 2009. április 30.)
„Arra szólította fel a Fidesz szerdán a kormányt, hogy azonnal fejezze be a pártkáderek kinevezését, és álljon el »a III/II-es kommunista titkosszolgálattal korábban együttműködő, MSZP-s pártkatona«, Fazakas Szabolcs európai számvevőszéki kinevezésétől.” (MTI, 2010. március 17.)
„Az egész művelt világ rajtunk nevetett, amikor egy III/III-as után egy III/II-es miniszterelnökünk lett.” (Varga István, 2011. december 1.)
„L. Simon egyébként arra a kérdésre, miszerint morálisan a Fidesz számára nem kínos-e a történet, azt válaszolta: Medgyessy Péter volt miniszterelnököt többek között azért támadták, mert tagadta ez irányú múltját, Tasnádi önéletrajzából viszont mindig kiderült, hogy egykoron III-as főcsoportfőnökségen dolgozott.” (atv.hu, 2014. június 23.)
„Több fideszes politikust is kérdeztünk, így például Nyitrai Zsoltot, a törvényalkotási bizottság tagját és Répássy Róbertet, az igazságügyi államtitkárt, akik L. Simonnal egybehangzóan azt mondták, hogy az államtitkári kievezés Magyarországon a miniszterelnök jogköre, ők ezzel kapcsolatban nem kívánnak értékítéletet alkotni. (…) Répássy Róbert véleménye azért is érdekes, mert az első Orbán-kormány idején ő volt, aki beterjesztette azt a törvényt, miszerint a magyar sajtó vezető tisztségviselői pozícióival (…) összeférhetetlen a III-as főcsoportfőnökséggel való bármilyen kapcsolat.” (atv.hu, 2014. június 23.)
„Szakmai és nem politikai munkát végez Tasnádi László, a Belügyminisztérium rendészeti államtitkára – jelentette ki Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója.” (MTI, 2014. június 24.)
„(TL urat nem ismerem. A kémelhárító szakmát tiszteltetem.) A velejéig romlott, rohadt, büdös kommunista rendszer – többek között – a III/II-es osztály miatt volt egy velejéig romlott, rohadt, büdös diktatúra. Szerintem.” (Deutsch Tamás, 2014. június 24.)

MOZAIK válogatás: Elfelejtett hálózati személyek nálunk és külföldön (forrás:Válasz.hu)

Válasz.hu

Felhördülést keltett a jobboldali táboron belül, hogy egy volt állambiztonsági tiszt lett rendészeti államtitkár. Tasnádi László kinevezése ráirányította a figyelmet az „elbocsátott légióra”, amely az összes volt szocialista országban meghatározó pozíciókat tölt be az üzleti életben és néha politikai terepre is merészkedik. Összeállításunk a friss Heti Válaszban.

Fent és lent, akkor és most: 1989. június 16-án Orbán Viktor elmondta az általa azóta is politikai zsinórmérceként számon tartott beszédét Nagy Imre újratemetésén. „Lent”, azaz a rendezvényt biztosító állambiztonságiak között ott volt Tasnádi László, a kémelhárítással foglalkozó III/II-es csoportfőnökség tisztje. Negyedszázaddal később a korábbi állambiztonságis az egykori disszidens államtitkára lett. Tasnádi 2014. június 12-én vette át Áder János államfőtől megbízó levelét, a Pintér Sándor vezette Belügyminisztériumban a rendészeti területért felel. Egy jobboldali kabinet tehát igényt tart államtitkári szolgálataira, ami neki alighanem siker, az antikommunizmust komolyan gondoló szimpatizánsoknak viszont fájdalmas kudarc. Nem véletlen, hogy közleményben tiltakozott a kinevezés ellen a kormánypárti békemeneteket szervező Civil Összefogás Fórum.
Magyar sajátosságról van szó, vagy a többi közép-európai ország is hasonló gondokkal küzd? Németországtól Romániáig sorra robbannak ki az egykori állambiztonságiakat érintő botrányok: Andrej Babiš nagyvállalkozóról, a cseh kormány pénzügyminiszteréről tavaly év végén hozta nyilvánosságra az illetékes pozsonyi intézet, hogy „Burdeš” fedőnéven hálózati személy volt. A Guardian pedig a múlt héten írta meg, hogy a svéd bútorforgalmazó óriás, az IKEA a neki bérmunkában dolgozó romániai bútorgyár mellett 1990-ig több millió dollárt fizetett a Securitaténak is. A brit lap újságírói megtalálták az ügyet a titkosrendőrség részéről bonyolító Constantin Anghelache-t, aki a bukaresti Dinamó fociklub jelenlegi elnöke.
Részletek és háttér a július 10-i Heti Válaszban.

MOZAIK válogatás: Orbán: Lehet, hogy hiba volt a kinevezése, de Tasnádi akkor is marad

A miniszterelnök szerint még ha hibának is tűnik Tasnádi László kinevezése, vállalja ennek következményeit, és a rendészeti államtitkár a posztján marad. Orbán Viktor ezt hétfőn jelentette ki a Parlamentben, miután Novák Előd jobbikos képviselő Tasnádi László III/II-es múltjáról kérdezte őt az azonnali kérdések órájában. Az LMP a külföldön dolgozó magyarokról faggatta a kormányfőt.

Fotó: MTI

A miniszterelnök a jobbikos Novák Előd kérdésére kifejtette: Tasnádi Lászlót a képviselők jelentős része régóta ismeri, 1990 után jelentős szakmai karriert futott be, kezdetben az Információs Hivatalnál, azután a rendvédelmi szervek védelmi szolgálatánál, majd az APEH bűnügyi igazgatójaként. Tasnádi László 2010 óta a belügyminiszter kabinetfőnökeként több mint 70-szer képviselte a tárcát nyilvános bizottsági üléseken, munkáját közmegelégedéssel végezte, ezért kapott lehetőséget az előrelépésre - fejtette ki.
A kormányfő megjegyezte: az államtitkár munkáját sem a Jobbik, sem más párt nem támadta, nem kritizálta.
Felvetette: ha Tasnádi László jó volt APEH-osnak, rendvédelmisnek, információs hivatalban dolgozónak, vajon nem lehet-e jó államtitkárnak. Véleménye szerint lehet, ám ezt az álláspontját sokan kritizálták - a Fideszben is -, amit elfogad.
„Föltéve, de nem megengedve, hogy ez hiba volt, hibát nem tudok egy másik hibával kijavítani, mert ilyenkor a hibákat nem kivonják egymásból, hanem összeadják” - fogalmazott Orbán Viktor.
A kormányfő hangoztatta: még ha hibának is tűnik ez a döntés, vállalja a következményeit, és az államtitkár marad.
Tasnádi László ügyéről szóló cikkünk itt, publicisztikánk itt és itt olvasható.

Koncz Éva:Mozaik: Újra színen Gergényi Péter volt budapesti főkapitány. Vajon miért róla híresült el ez a per nemcsak az újságírói zsargonban? Hadbíróság ellőtt a rendőri vezetők: Demszky köszönő levele valamint a "Gerilla" fedőnevű feloldott titkosanyag ismertetése - 2014. október 14.

Koncz Éva írása
2014. október 14., kedd
Hadbíróság előtt a rendőri vezetők
Újra színen Gergényi Péter volt budapesti főkapitány. Vajon miért róla híresült el ez a per nemcsak az újságírói zsargonban?

     Újra a 2-5. rendű vádlottak lettek beidézve a hadbíró elé, vagyis: Gergényi- Dobozi- Mittó és Majoros.
*

" Nulla az az nulla" információ a titkosszolgálatoktól ahogy Gergényi állította, vagy Majoros épp most cáfolta ezen vallomását meg?
Majoros 2 újabb anyagot ad át a hadbírónak: egyik Demszky Gábor köszönő levele Majorosék felé, a másik a "Gerilla" fedőnevű feloldott titkosanyag. Hadbíró ismertette ezeket. A "Gerilla"-s titkosanyag "rejtjelezve" volt, vagyis fekete satirozásokkal tele. A bíró bekérette az eredetit. A sajtó ezt azonban már rég megfejtette, mert egyáltalán nem egy frissen feloldott anyag. Számomra inkább az a talány vajon miért most állt ezzel elő Majoros?
*

Hová lettek Demszky levelei?

         Demszky ezen leveléről a sajtó nem tudott, így ez új volt számomra, de ez is bizonyítja, hogy Demszky nemcsak figyelemmel kisérte az eseményeket, de még írásbeli nyomai is vannak. S nyílván nem ez az egyetlen. Gergényi tejhatalommal való felruházásáról is van levél, erre Gyurcsányt kérve?
*

Vörösmarty Mihály és a "Rendészeti szemle"

Több tanú is volt beidézve, köztük Vörösmarty Mihály is, aki a "Rendészeti szemle"-ben publikált, és Mittó védője, aki Bárándy Györgyöt szokta helyettesíteni kérte beidézését e cikkére felfigyelve..
A dandártábornok tanácsadója volt a Gönczöl-bizottságnak is, valamint a parlamenti albizottság is meghallgatta.
      A védő a kiképzéssel kapcsolatban faggatta, aki elmondta, hogy ő a 20 évvel ezelőttiben vett részt, akkor még megfelelő volt. A" karhatalmi terv" a tömegoszlatás leglényegesebb része mondta. Bizonyos dolgokkal kapcsolatban viszont elmondta, hogy nem voltak rendben, s meglátása szerint ezek a dolgok ma sincsenek rendben.

2014. október 9., csütörtök

Koncz Éva - Mozaik: Titokban tartott Rebisz-jelentés, annyira titokban, hogy készítője sem emlékszik rá, pedig aláírta - 2014. 10.07., kedd

Koncz Éva - Mozaik
2014. 10. 17. kedd
Bene László, volt országos rendőrfőkapitány, elsőrendű vádlott, és Dobozi József, volt Rebisz parancsnok, harmadrendű, a vádlottak padján. Ezuttal Bárándy Péter ügyvéd személyesen, s nem helyettessel képviseltetti magát, mint a harmadrendű vádlott védője. A 13. vádpont van terítéken.
Elsőként Fodor Gábor, alezredes tanú tesz vallomást, aki a Rebisz kiképzési alosztályának vezetője 2006. őszén. Feladata volt a Rebisz kiképzési tevékenységének szervezése, koordinálása.Az összekötő tiszteket is ők adták a vidékről felrendelt csapatokhoz. S mint tudjuk mégis sikerült eltévedni a baranyai század egy részének a tv-székház felé tartva.

*

Jól eldugott jelentés a sajtó elől
Dobozi tényfeltáró vizsgálatot rendelt el, melyre tényfeltáró bizottságot hoztak létre. Németh Tamás, r. alezredes volt a vizsgálat vezetője, melyben Fodor Gábor is részt vett. 30 napot kaptak, a végül 22 oldalasra sikerült jelentésre, s Fodor valamiért még sem tudott vagy akart emlékezni rá, pedig 2006. őszén történtek nem átlagos - zsurnalisztikai fordulattal:" könnyen felejthető" - események voltak. A bíró még arra is rákérdezett, hogy szenvedett-e valaha amnéziában, erre a tanú nemleges választ adott. Az ügyész azon kérdére azonban, hogy ezen kivül volt -e más bizottság tagja, ezt követően kapásból sorolta: honvédelmi- biztottság stb. Majd váratlanul közölte, hogy most elbizonytalanodott. (Na-ná, hisz hirtelen megjavult az emlékezete más bizottságokat illetően.) Az ügyésznek azonban nem kevésbé volt ügyes a következő kérdése sem, hogy: és a 2006.őszét vizsgáló bizottságot megelőzően mely bizottságoknak volt még tagja? Ismét "nem emlékszem" választ adta. Úgy tünik az elbizonytalanodás szó megfejtésének titka nem is annyira nehezen megfejtendő. S a válaszvonal minő véletlen pont 2006. őszére esik.

*
Dobozi József nagy táskával érkezett
Dobozi József nagy táskával érkezett, s mindennek oka, hogy bemutassák mennyire nem volt lehetőség az azonosítók rögzítésére, amihez gombostű kellett, és ez balesetveszélyes volt.
És ezzel mit bizonyítottak?
A gombostű kérdéssel már meg is van az alibi mentség?
Nincs! Mert az azonosító viselése kötelező, különösen 2006 őszét illetően, s nem "szórakozásból" foglalkozott a sajtó vele olyan sokat. S a bíró is megkért minden tanút arra, hogy mutassák meg, hogy hol van ez a törvényi rendelkezésekben leírva, hogy intézkedéskor nem kötelező viselni, s talán nem véletlen, hogy egyik sem tudta ezt a részt megtalálni, pedig elég soká keresgélték, mondjuk ezt leginkább -előzőleg- a BRFK jogi főosztályának vezetőjétől furcsálottam.

*

Dobozi József, Rebisz parancsnok által kért vizsgálati jelentés 2006. november 27-én lett aláírva amit Fodor is aláírt. S ennek tényét a bíró előtt nem tagadta

2006. november 27-én lett aláírva a vizsgálat készítői által a 22 oldalból álló jelentés. A bíró odahívta tanút, és megmutatta neki az aláírásokat. Megkérdezte tanút, hogy szerepel-e rajta az áláírása. Ezt követően tanú beismerte, hogy "igen, szerepel." (Fodor Gábornak 2012. február 29-én ügyészi kihallgatás: a bíró ebből is olvasott fel többek közt, ami érdekes mód mintha nem egyezett volna a mostani vallomásával.)Ezt követően a bíró azt a kérdést tette fel, hogy akkor ő ezt csak úgymond "névlegesen írta alá?" Mire a tanú - akinek ez a kérdés is láthatóan nem kis fejtörést okozott - végül azt a választ adta, hogy : "Ha aláírtam biztos ott voltam, és egyet értettem vele, mert különben nem írom alá." Ezt azt követően még sokszor elismételte, mikor e különös válasz értelmét firtatták teljes joggal. Hiszen hogy lehet, hogy egy közel egy hónapig készülő, 22 oldalas jelentésre a készítője nem emlékszik, különösen hogy nemcsak a 2006. őszi események sajtó képeit tekintették meg, hanem a Rebisz által készített 8 órás anyagot, és más írásbeli dokumentumokat is - teszem hozzá, bírói kérdésre - tanú mégis tudott arra a kérdésre választ adni, hogy mennyi volt ez az anyag menniség időtartamban. Bár itt is először "nem emlékszem" kifejezés papagályként ismételgetésével jött. Mikor azonban a bíró 3 lehetséges válaszra kérdezett rá, amelynek skálája széles volt, hogy hogynem a tanú mégis a "néhány óra" "telitalálatot" adta, ami persze ezuttal sem a tanú, hanem a bíró részéről volt telitalálat.

"Különben dühbe jövünk" - interjú Bud Spencerrel

2014. október 07., kedd, 11:06 Utolsó frissítés: tegnap

Szerző: Fencsik Tamás

Címkék: film; mozi; olasz film; Bud Spencer; Carlo Pedersoli; Piedone;

Kinyomtatom Elküldöm

Csütörtökön kerül a boltokba Bud Spencer, alias Carlo Pedersoli második életrajzi kötete, a 80 év alatt a Föld körül. Az egykori válogatott vízilabdázóval és színésszel római lakásán beszélgettünk – a fia tolmácsolt, a felesége kávét főzött, és Piedone végül még a saját dalait is megmutatta. Filmjei elképesztő sikerét a fia fejtette meg: akciójelenetekkel, verekedéssel vannak tele, de a pofoneső után mindenki feláll, és még a vesztes is elbiceg.

hvg.hu: Mikor döntötte el, hogy ír még egy életrajzi kötetet, illetve miben más ez, mint az első?
Bud Spencer: Bőven volt még mit elmondanom, és úgy éreztem, hogy nemcsak arról kell beszélnem, hogy mi történt az életemben, hanem arról is, hogy minek mi a miértje, szóval hogy miért történtek úgy a dolgok, ahogyan történtek. Ebben a könyvben kevesebb a sztori, mint az előzőben, de több a magyarázat. Másodszor pedig azért fogtam hozzá, mert a kiadó szeretett volna még egy kötetet. Németországban olyan sikert hozott az első rész, amilyet el sem mertünk képzelni. (Magyarországon “Bud Spencer – Különben dühbe jövünk” címmel jelent meg – a szerk.) Ők szerettek volna még egyet, én pedig igent mondtam, és meg is kapták.
hvg.hu: Most mindent elmondott?
B. S.: Sok mindent elmondtam, de hamarosan lesz egy harmadik könyv is, ami nyilván nem életrajzinak készül, ez amolyan Bud Spencer-filozófia kötet. A filozófiám alapja, hogy „cogito ergo sum” – gondolkodni és létezni viszont csak akkor tudok, ha jóllakott vagyok. Ebből indulunk ki, illetve abból, hogy „hagyjanak engem, hadd éljem meg az életemet”. Néha úgy érzem, hogy híres emberként túl nagy tömeg vesz körül, és így előfordul, hogy szeretném, ha kicsit félreállnának, és hagynának úszni. De ne gondolja, hogy zavarnak a rajongók, hiszen végtelenül tisztelem őket. Júliusban például kaptam egy levelet Kínából. (Kikiabál a házvezetőjének, hogy hozza be, a levél tíz másodpercen belül ott van az asztalon.) Megdöbbentem, hogy ott is szeretnek engem, hogy ott is szeretik a filmjeimet. Erről eddig nem nagyon tudtam.
hvg.hu: Válaszolt rá? Szokott válaszolni a rajongói levelekre?
B. S.: Válaszoltam, sőt éveken át szinte mindre válaszoltam, még ha képtelenségnek is tűnt. Egy következő könyvben szeretnék valahogy másképpen reflektálni ezekre a levelekre. Leírnám a kínai élményeimet, vagy az indiait, beszélnék az utazásaimról, hogy miként hatottak rám különböző országok.

hvg.hu: Ugye tudja, hogy kultikus alaknak számít Magyarországon?
B. S.: Tisztában vagyok vele, hogy sok rajongóm van önöknél, de Magyarország nem kizárólag a filmjeim miatt fontos nekem. Már azelőtt is elég jól ismertem a magyarokat, hogy életemben először kamera elé álltam. Vízipólósként anno önök voltak a legnagyobb ellenfeleink, és hát tudjuk, hogy ez az olasz-magyar rivalizálás a mai napig megvan. A maguk hazája szerintem eleve az egyik legfontosabb úszó és pólós nemzet. A válogatottban támadóként játszottam, és a magyar védelem volt akkoriban a legkeményebb.
hvg.hu: Kárpáti Györggyel tényleg jóban voltak?
B. S.: Minden egyes nap nem beszéltünk, hiszen nagy a távolság, de rá emlékszem a legjobban a válogatottból. Volt, hogy küldött nekem magyar bort, nagyon finom volt.
hvg.hu: Nevezte önt bárki Budnak?
B. S.: Csak forgatáson. A barátaim mindig is Carlónak hívtak.

Egy magyar, akit sokszor péppé vert Piedone

Interjúnk az Ausztráliában élő Bugnerrel „Joe” Józseffel itt olvasható.

hvg.hu: Ki találta ki, hogy a Piedone-filmekben ne használjon fegyvert, és hogy a verekedős jeleneteiben ne folyjon vér?
B. S.: Már nem is tudom. Így jött, és ez végig így is maradt. A fiam, Giuseppe szerint ez a kulcsa a sikeremnek, hogy akciójelenetekkel, verekedésekkel vannak tele a filmek, de a pofoneső után mindenki feláll, és még a vesztes is elbiceg. Nincs tényleges erőszak, nincs agresszió. Az pedig, hogy egy-egy fog kiesik, sokkal inkább vicces, mint visszatetsző, vagy éppen ijesztő. A filmjeim lényege, hogy segítsünk a gyengéken, akiket el akarnak nyomni az erősek, és hogy tegyünk igazságot.
hvg.hu: Miért hagyták abba a közös munkát Terence Hill-lel? Erről borzasztó sok legenda kering, többek közt az is, hogy összevesztek, és azóta sem javult meg a viszonyuk.
B. S.: Szó nincs erről, a mai napig találkozunk egymással. De hogy miért hagytuk abba a közös filmezést? Roppant egyszerű oka van: ő tíz évvel fiatalabb nálam, és ahogy teltek az évek, fizikailag egyre kevésbé voltam alkalmas arra, hogy olyan akciójeleneteket forgassak, amikkel együtt lettünk híresek. Kaszkadőrt pedig szinte soha nem fogadtam.
hvg.hu: Philip Michael Thomast, akivel az Extralarge-ban játszott, sokan úgy könyvelték el, mint Terence Hill utódját. Gondolt rá így valaha?
B. S.: Nem, vele eleve más volt dolgozni. Ő a kilencvenes évek elején hatalmas sztár volt, a Miami Vice-nak köszönhetően az egész világon ismerték. Jóban voltunk, de a forgatások után megszakadt a kapcsolatunk.

hvg.hu: Ha Hollywood hívta volna, költözik? B. S.: Csak a forgatásokra mentem volna. Szeretem a hazám. Nápolyt, Rómát, az olasz tengerpartot sosem tudnám otthagyni.
hvg.hu: A pólós vagy a filmes karrierjét tartja fontosabbnak?
B. S.: Egyértelműen a pólóst. A sport mérhetetlenül fontos számomra. Mindegy, hogy csapatban, vagy egyénileg vagy nyertes, de ahhoz, hogy győzedelmeskedj, a maximumot kell hoznod. Színészként, a kamera előtt lehettem szerencsés.
hvg.hu: Ez önről végképp elmondható, hiszen sosem járt színi iskolába.
B. S.: És nem is tartom magam igazi színésznek. Nevettető vagyok, és örülök, ha az emberek nevetnek a filmjeimen. Szeretek szórakoztatni.
hvg.hu: Igaz, hogy sportolóként láncdohányos volt? Olyan történetet is hallottam, miszerint úgy ugrott a medencébe, hogy előtte a szélén nyomta el a staubot?
B. S.: Ez talán túlzás, de hogy az uszoda előtt állva még elszívtam a cigim végét, az biztos. Tizennégy évesen kezdtem dohányozni, és nem olyan régen hagytam abba. Sokat szívtam. Elnyomtam az egyiket, és szinte rögtön gyújtottam meg a másikat. Büszke persze nem vagyok rá, hogy sportolóként ilyen erős bagós voltam, de letagadni felesleges volna.
hvg.hu: Használja azt a zongorát, ami a nappali közepén áll?
B. S.: Hogyne. Sokat játszom rajta. Szoktam énekelni is.
hvg.hu: Dalokat is ír?
B. S.: Igen.
hvg.hu: Kiadja?
B. S.: Azt nem hiszem, de van felvétel.
hvg.hu: Megmutatja?
B. S.: Persze. (Ezen a ponton kiszól a házvezetőnek. „Sztálin!” – mondja. Sztálin egyébként dél-amerikai. Mint kiderült, az édesapja történelemtanár, összesen hét fia született, egynek a Benito, egy másiknak pedig a Washington nevet adta, de csak Sztálin szolgál Spencernél. Amikor bejön a szobába, egy CD-t hoz magával, majd beteszi a lejátszóba, Spencer pedig énekelni kezd. Mosolyog, míg véget nem ér a szám, ami elmondása szerint elég fiatalos, és arról énekel, hogy ne törődjünk az öregedéssel.)
hvg.hu: Nem is gondol soha az öregedésre?
B. S.: Nem. Arra gondolok, hogy mi történik holnap, mert én egy nagyon kíváncsi ember vagyok. Tudom, hogy egyszer véget ér a földi létem, de még élek, és addig az élettel foglalkozom.
hvg.hu: Hívő ember?
B. S.: Igen. Határozottan igen. Nyilván a hitem is segít ebben.
hvg.hu: A hite akkor is segítette, ha valamiben nem ért el sikereket?
B. S.: Túl tudok lépni dolgokon.
hvg.hu: Például azon, hogy politikusként nem futott be? (2005-ben a regionális tanácsnokok választásán indult a Forza Italia párt színeiben, be nem járt sikerrel)
B. S.: Elfogadtam, hogy nem kellettem az embereknek politikusként. Talán jobb is, hogy nem választottak meg, így több időm maradt az egyéb munkáimra és a családomra. A politikusi lét egész embert kíván.
hvg.hu: Mikor vágta le utoljára teljesen az arcszőrzetét?
B. S.: Nem emlékszem. Több évtizeddel ezelőtt. Nem tudom már, hogy milyen érzés borotválkozni, csak azt, hogy milyen érzés szakállat nyírni.
(forrás:HVG)